¡¡Nueva sentencia judicial contra el boicot a Israel!!

Publicada en Publicada en Actividades, ANP, Arabia Saudí, BDS, Cisjordania, Conflicto, Consejo de Derechos Humanos, Consejo de Seguridad, Derecho Internacional, EE UU, Egipto, El País, España, Estado Palestino, Franja de Gaza, Hamás, I+D+i, Irán, Israel, ONU, Organizaciones, Oriente Medio, Sin categoría, Siria, Start Up Nation, Terrorismo, Turquía, Unión Europea

Gracias a la iniciativa legal de ACOM, el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número tres de Barcelona dictó el 30 de noviembre de 2016 una sentencia que anuló el acuerdo de boicot aprobado por el Ayuntamiento de Sant Adrià de Besòs -una ciudad de 35.386 habitantes en el área metropolitana de Barcelona.

Por este acuerdo de boicot la ciudad se proclamaba “espacio libre del Apartheid israelí”, se adhería a la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra Israel, con el compromiso del Ayuntamiento de abstenerse de firmar cualquier contrato, acuerdo o pacto con instituciones, empresas u organizaciones de Israel que no aceptaran explícitamente los objetivos de la campaña de boicot. Este último compromiso de boicot se extendía también, sin ninguna posibilidad de exención, a empresas, instituciones y organizaciones que pudieran estar involucradas, cooperar u obtener beneficios económicos de las supuestas violaciones del Derecho Internacional y los Derechos Humanos en los “territorios palestinos” o en el “Golán ocupado”.

Finalmente, el Ayuntamiento acordó cooperar con el movimiento BDS, para asegurar explícitamente la correcta aplicación del acuerdo de boicot; elevando así, a los activistas de la campaña BDS a la categoría de árbitros de la política anti-israelí del Ayuntamiento.

La sentencia del Juzgado número tres de Barcelona ha elaborado varios argumentos legales sobre ilegalidad del acuerdo de boicot y su efecto sobre los derechos fundamentales y las libertades publicas:

– La sentencia recuerda que los organismos públicos tienen un deber de moderación y neutralidad política, y no deben ser utilizados para el interés político de los concejales.

– El boicot establece limitaciones inconstitucionales a la libertad académica, ya que somete a todas las escuelas, universidades, investigadores, profesores, conferenciantes o académicos que tengan una posición específica sobre el conflicto árabe-israelí que no concuerde con los objetivos de la campaña de boicot, a una limitación en los fondos o actividades municipales, además de someterles una campaña pública que puede afectar decisivamente a su reputación.

El boicot impone restricciones a la libertad de expresión. La aprobación de la campaña de boicot contra Israel por un organismo público busca controlar y seleccionar la libre circulación de ideas.

El boicot es una violación de la libertad de creación literaria, artística, científica y técnica. Cualquier persona u organización que tenga o defienda una posición contraria a los objetivos de la campaña de boicot se verá sometida a limitaciones establecidas a su libertad de mantener cualquier opinión, y al derecho de revelarla o no. Una política de boicot busca controlar, seleccionar o castigar la circulación pública de ideas. Al hacerlo, viola la libertad de expresión.

– Libertad de opinión y libertad de religión. El acuerdo de boicot afecta al derecho a no revelar ideología, religión o creencias.

La decisión de boicoteo establece una política de abstención de cualquier acuerdo, contrato o pacto político, comercial, agrícola, educativo, cultural, deportivo o de seguridad con instituciones, empresas y organizaciones públicas que se mantendrá hasta que a criterio del Ayuntamiento, Israel reconozca el derecho del pueblo palestino y acepte el Derecho Internacional. Establece así, una restricción que tiene el efecto de impedir, disuadir o restringir el derecho a mantener sin interferencias, ideas o opiniones.

Tanto las directrices como la cláusula de exención de la campaña de boicot que libera del boicot  a las empresas, instituciones y organizaciones que cumplan los objetivos de la campaña, exigirían un esfuerzo dirigido a investigar opiniones personales, ideas e inclinaciones políticas, una tarea explícitamente prohibida tanto en la Constitución como en convenios internacionales de derechos humanos.

Violación del derecho a la igualdad ante la ley. El boicot es discriminatorio e infringe la Ley nacional de contratación pública, las Directivas de la Unión Europea y los Acuerdos Internacionales sobre libre comercio.

Esta sentencia supone un nuevo revés a la estrategia discriminatoria de un movimiento, el BDS, que anhela la desaparición del estado judío y se posiciona claramente contra la Paz. En su búsqueda pretenden conculcar nuestro sistema democrático de convivencia. No lo van a conseguir.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.